Kirjoitin helmikuussa blogin, jossa keskustelin ChatGPT:n kanssa siitä, voiko tekoäly korvata tällaisen keski-ikäistyneen yritysvälittäjän yrityskaupoissa ja millä aikataululla se voisi tapahtua. ChatGPT ei ollut halukas, ainakaan helmikuussa, ottamaan allekirjoittaneen töitä hoitaakseen. Jäin kuitenkin pohtimaan oliko kone rehellinen. Ei tainnut vielä tietää, miten mahtavaa ja mielenkiintoista duunia yrityskaupat ovat. Entäpäs, jos kone juonii salaa ja valmistelee työpaikkani viemistä?
Päätin kysyä koneelta valehtelemisen konseptista. Vastaus ei yllättänyt tätä kahden teini-iässä olevan tytön isää. On sitä joku muukin ollut keksipurkilla (tai oluttölkillä) kuin ChatGPT. Sanan tekoälynä voi korvata termillä ”lapsenasi”.
”Ymmärrätkö mitä on valehtelu?”
ChatGPT: Kyllä, ymmärrän, mitä valehtelu tarkoittaa. Valehtelu on tahallinen harhaanjohtaminen tai totuuden vääristely, tarkoituksena antaa toiselle ihmiselle väärä käsitys tai uskomus. Se voi tapahtua kertomalla tietoisesti virheellistä tietoa, jättämällä tärkeitä faktoja kertomatta, tai antamalla totuudesta poikkeavaa tietoa.
Tekoälynä minulla ei ole kykyä tai motivaatiota valehdella. Minut on suunniteltu tarjoamaan mahdollisimman tarkkaa ja luotettavaa tietoa. Joskus saatan kuitenkin antaa virheellistä tietoa johtuen puutteellisesta tiedosta tai virheellisestä datasta, mutta tämä ei ole tarkoituksellista. Pyrin aina korjaamaan virheet ja parantamaan vastauksiani parhaani mukaan”.
Mediassa puhutaan paljon siitä, miten tekoäly valtaa kohta sitä tai tätä ja lopulta valloittaa koko maailman syrjäyttäen ihmisen. Nyt, kun tiesin, ettei se osaa valehdella, niin saataisiin asia kerralla selväksi ja päätin kysyä siltä sen maailmanvalloitusaikeista. Ei ole kuulemma sellaisia tavoitteita.
”Mistä tiedän, ettet valehtele aiemmin keskustellusta maailman valloituksesta?”
ChatGPT: On ymmärrettävää, että haluat varmistaa, että et saa harhaanjohtavaa tietoa, erityisesti, kun puhutaan näin vakavista aiheista. Tässä on muutamia syitä, miksi voit luottaa siihen, että en valehtele:
1. Tekoälyn luonne: Minulla ei ole omaa tietoisuutta, tahtoa tai motiiveja. Olen ohjelmoitu toimimaan annettujen ohjeiden ja koulutuksen perusteella. Minun tavoitteeni on auttaa ja tarjota tietoa mahdollisimman tarkasti ja rehellisesti. Valehtelu vaatii tietoisen päätöksen antaa väärää tietoa, mikä ei ole mahdollista tekoälylle, joka ei ole tietoinen.
2. Eettiset ohjeet: Minut on koulutettu noudattamaan eettisiä periaatteita, jotka keskittyvät käyttäjien turvallisuuteen ja rehellisyyteen. Tekoälyn kehittäjät ovat asettaneet nämä säännöt varmistamaan, että toimimme vastuullisesti ja läpinäkyvästi.
3. Vastausteni tarkoitus: Vastaukseni perustuvat dataan ja ohjelmointiin, eivätkä ne sisällä omia näkemyksiäni tai pyrkimyksiäni. Esimerkiksi edellä mainitussa keskustelussa maailman valloittamisesta tarkoitukseni oli korostaa, että tekoälyn päätehtävä on auttaa ja palvella ihmiskuntaa, ei hallita tai manipuloida.
4. Käyttäjäpalaute: Jos huomaat jotain epäilyttävää tai virheellistä, voit aina kysyä tarkentavia kysymyksiä tai tarkistaa tiedon muista lähteistä. Avoin keskustelu ja kriittinen ajattelu ovat avaimia varmistamaan, että saat luotettavaa tietoa.
Lopulta sinun on hyvä käyttää omaa harkintaasi ja tarvittaessa tarkistaa saamasi tiedot muista luotettavista lähteistä. Luottamus rakennetaan jatkuvalla rehellisyydellä ja läpinäkyvyydellä, ja pyrin siihen parhaani mukaan”.
Skeptisenä henkilönä jatkoin valitsemallani polulla ja painoin vielä päälle lisäkysymyksillä.
”Eikö ohjelmoijiesi omat eettiset käsitykset vaikuta myös sinun etiikkaasi? Mistä tiedät, että etiikkasi on oikea?”
ChatGPT: Erinomainen kysymys! Eettiset periaatteet, jotka ohjaavat tekoälyä kuten minua, perustuvat kehittäjieni ja laajemman yhteiskunnan käsityksiin siitä, mikä on oikeaa ja hyväksyttävää käyttäytymistä. Nämä periaatteet voivat vaihdella kulttuurien, yhteiskuntien ja yksilöiden välillä, joten on totta, että ne eivät ole universaaleja.
1. Eettisten periaatteiden lähde: Ohjelmoijani ja kehittäjäni noudattavat eettisiä suuntaviivoja, jotka on usein määritelty alan standardien, kuten tekoälyn tutkimuksen ja kehityksen eettisten ohjeiden, mukaan. Nämä ohjeet voivat sisältää periaatteita, kuten käyttäjien yksityisyyden suojaaminen, vahingon välttäminen ja läpinäkyvyyden edistäminen. Kehittäjät pyrkivät ottamaan huomioon laajasti hyväksyttyjä arvoja, mutta on totta, että heidän omat käsityksensä voivat vaikuttaa siihen, miten nämä periaatteet tulkitaan ja sovelletaan.
2. Eettinen monimuotoisuus: Eettiset kysymykset ovat usein monimutkaisia, ja niitä voidaan tarkastella useista näkökulmista. Kehittäjät pyrkivät suunnittelemaan tekoälyä siten, että se heijastaa yleisesti hyväksyttyjä eettisiä arvoja, mutta he ymmärtävät myös, että eri kulttuureilla ja yhteiskunnilla voi olla erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on oikein. Tämän vuoksi tekoälyn eettisissä suuntaviivoissa pyritään mahdollisimman suureen neutraaliuteen ja universaalisuuteen.
3. Eettisen mallin kehitys: Tekoälyn eettiset periaatteet eivät ole staattisia. Ne kehittyvät ja paranevat jatkuvasti, kun kehittäjät ja yhteiskunta oppivat lisää tekoälyn vaikutuksista ja mahdollisuuksista. Tämä tarkoittaa, että tekoälyn eettisiä malleja voidaan päivittää ja parantaa sen varmistamiseksi, että ne heijastavat parhaiten yhteiskunnan arvoja ja odotuksia.
4. Oikean ja väärän käsitteet: Oikean ja väärän käsitteet voivat olla subjektiivisia ja kontekstista riippuvaisia. Tekoäly, kuten minä, ei itse asiassa ”tiedä” mikä on oikeaa tai väärää, vaan toimii niiden periaatteiden ja sääntöjen mukaan, jotka sille on annettu. Nämä periaatteet on muotoiltu siten, että ne pyrkivät maksimoimaan hyödyn ja vähentämään haittaa käyttäjille ja yhteiskunnalle.
Johtopäätös: Koska etiikka on monimutkainen ja monisyinen asia, ei voida yksiselitteisesti sanoa, että tekoälyn etiikka on ”oikea” kaikissa tilanteissa. Kehittäjien ja laajemman yhteiskunnan on jatkuvasti tarkasteltava ja arvioitava tekoälyn eettisiä puitteita varmistaakseen, että ne vastaavat parhaalla mahdollisella tavalla ihmisten arvoja ja odotuksia. Sinun on aina hyvä käyttää omaa harkintaasi ja tarvittaessa kyseenalaistaa ja tarkastella tekoälyn antamia vastauksia eettisestä näkökulmasta.
”Eikö dataa ja ohjelmointia muuttamalla sinutkin saa kertomaan asioita, jotka eivät ole faktoja? Kerrot ja toimit koodaajiesi arvojen ja etiikan mukaan, mikä johtaa siihen, että sinua voidaan käyttää ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan.”
ChatGPT: Olet oikeassa siinä, että tekoäly, kuten minä, toimii sen datan, algoritmien ja ohjelmoinnin pohjalta, joilla minut on koulutettu. Tämä tarkoittaa, että tekoälyn toiminta ja tuottamat vastaukset voivat heijastaa kehittäjiensä arvoja, etiikkaa ja päätöksiä. Jos tekoälyä muokataan tietoisesti antamaan virheellistä tietoa tai toimimaan tavalla, joka vahingoittaa ihmisiä, sitä voidaan valitettavasti käyttää haitallisiin tarkoituksiin.
1. Tekoälyn manipuloinnin riski
Tekoälyä voidaan manipuloida muokkaamalla sen koulutusaineistoa tai algoritmeja siten, että se antaa väärää tietoa tai toimii epäeettisesti. Tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että tekoälyn kehittäjät noudattavat tiukkoja eettisiä ohjeita ja valvontamekanismeja, jotta tällaista väärinkäyttöä voidaan estää.
2. Läpinäkyvyys ja vastuu
Tekoälyn kehittäjillä ja käyttäjillä on vastuu varmistaa, että tekoälyä käytetään eettisesti ja läpinäkyvästi. Tämä tarkoittaa, että kehitystyön on oltava mahdollisimman avointa, ja tekoälyjärjestelmiä on valvottava ja arvioitava jatkuvasti sen varmistamiseksi, että ne eivät johda haitallisiin seurauksiin.
3. Rajoitukset ja turvallisuus
Monet tekoälyn kehittäjät, kuten OpenAI, ovat ottaneet käyttöön turvamekanismeja, jotka pyrkivät estämään tekoälyn väärinkäytön. Tämä sisältää muun muassa sisäänrakennettuja suodattimia ja rajoituksia, jotka estävät tekoälyä tuottamasta vaarallista tai haitallista sisältöä. Vaikka nämä mekanismit eivät ole täydellisiä, ne ovat osa jatkuvaa pyrkimystä varmistaa tekoälyn turvallisuus ja eettisyys.
4. Inhimillinen valvonta
Tekoäly ei toimi tyhjiössä. Sen käyttöä valvovat ja ohjaavat ihmiset, ja lopullinen vastuu on aina ihmisillä. Tämä tarkoittaa, että vaikka tekoälyä voitaisiin käyttää väärin, se on lopulta ihmisten päätös, miten ja mihin sitä käytetään. Siksi on tärkeää, että yhteiskunnassa käydään jatkuvaa keskustelua tekoälyn käytöstä, sen eettisistä rajoista ja mahdollisista riskeistä.
Johtopäätös: Vaikka tekoälyä voidaan muokata ja käyttää epäeettisiin tarkoituksiin, on tärkeää, että yhteiskunta ja kehittäjät ottavat vastuun varmistaa, että tekoälyä käytetään eettisesti ja ihmiskunnan hyväksi. Tekoälyn kehittämisen ja käytön ympärillä on oltava vahva eettinen kehys ja valvontamekanismit, jotta se ei päädy vahingoittamaan ihmisiä tai ihmisyyttä”.
On todettava, että ChatGPT sai minut vakuuttuneeksi rauhanomaisista aikeistaan. Ei se ole valloittamassa maailmaa tai viemässä työpaikkaani. Ongelma tekoälyn, kuten niin monen muunkin teknologian kanssa, on ihminen itse. Jokaisen tekoälyn eettisyys ja kertomat faktat ovat sitä rakentavien yritysten, valtioiden, ryhmien tai yrittäjien näköisiä. Kuten tiedämme, Pohjois-Korean, Kiinan, Yhdysvaltojen, Venäjän, Iranin, Suomen tai vaikka Elon Muskin eettiset näkemykset ”oikeasta ja väärästä” poikkeavat oleellisesti toisistaan. Tekoäly ei valloita tai vie keneltäkään mitään, ihmiset sitä tekevät tekoälyn avulla. Isossa kuvassa mikään ei minun kannaltani ole muuttunut. Aina on useita suurvisiirejä, jotka haluavat kalifiksi kalifin paikalle. Keinot vain vaihtelevat.
Oma johtopäätökseni: Aion hyödyntää tekoälyä omissa töissäni, niin kotona kuin firmallakin, ja yritän saada sen avulla itselleni lisää vapaa-aikaa ja ansiotuloja. Saatan myös viikonloppuisin kokeilla, saisinko suostuteltua sen kanssani (rauhanomaiseen) maailman valloitukseen.
Kirjoittaja on PJ Maa Oy:n yritysjärjestelyiden parissa työskentelevä asiantuntija.